Mustafa Mainul Haq.Tareq

Estoppel – বাধা Evidence Act-1872 Section: 31 কারো স্বীকারোক্তি কোন চূড়ান্ত প্রমাণ নয়, কিন্তু প্রতিবন্ধকতা (estoppel ) হতে পারে। প্রতিবন্ধকতা কি? কোন ব্যক্তি কোন কাজকে/ বিষয়কে স্বীকার করে নিলে পরে সে সেটি অস্বীকার করতে পারে না। ধরি, ক চুরির কথা স্বীকার করে নিয়েছে, সে পরে সেটি অস্বীকার করলে বাধা প্রাপ্ত হবে (তাকে অস্বীকার করতে দেওয়া হবে না/ গ্রহণ হবে না), এটিই Estoppel । অতএব, কাউকে কেবলমাত্র তার স্বীকারোক্তির কারণে দোষী বলে ধরে নেওয়া যাবে না অন্যান্য বিষয়ও প্রমাণ করতে হবে, তবে তার স্বীকারোক্তির কারণে সে সেসব বিষয় আর অস্বীকারও করতে পারবে না।

পূর্বের মামলা যখন প্রাসঙ্গিক (Section 40-44) পূর্বের মামলা যখন প্রাসঙ্গিক: (সেকশন ৪০) যখন কোর্টের সামনে প্রশ্ন আসে যে কোর্ট মামলাটির বিচারকার্য পরিচালনা করতে পারবে কিনা, তখন আগের মামলার রায়, আদেশ বা ডিক্রি প্রাসঙ্গিক হয়। অবশ্য সেক্ষেত্রে  Res Judicata ও Res Sub Judice  এর বিষয়গুলো মানতে হয়। এই সেকশন এবং পরবর্তী তিনটি সেকশন ৪১,৪২,৪৩ এই বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। ইচ্ছাপত্র, অধিকারক্ষেত্র যখন প্রাসঙ্গিক: (সেকশন ৪১) যখন কোন কোর্ট চূড়ান্ত ভাবে ১. ইচ্ছাপত্র ২. বৈবাহিক বিষয় ৩. নৌ-সেনাবিভাগ ৪. দেউলিয়াত্ব সম্পর্কে কোন রায় আদেশ বা ডিক্রি প্রদান করে এবং তা যদি কোন অধিকার অর্পণ করে বা তুলে নেয় তবে তা রিলেভেন্ট। এই সেকশন তখনি প্রযোজ্য হবে যখন রায় টি Judgments in Rem হবে। In Rem = যেটা সবসময় থাকে এবং সবার বিপক্ষে সে সুযোগ পাবার অধিকার থাকে, যেমন সম্মান পবার অধিকার। একজন মানুষের অন্য সকল মানুষের কাছ থেকে স্নান পাবার অধিকার রয়েছে। In Personam = যেটা সব সময় থাকে না, যেমন কোন চুক্তি না হওয়া পর্যন্ত কোন চুক্তি ভিত্তিক অধিকার হয় না। A ও B দু জন বই ক্রয় করারা চুক্তি করল, এখন ...

তৃতীয় পক্ষের অভিমত যখন প্রাসঙ্গিক (Section 45-51) বিশেষজ্ঞদের মতামত যখন প্রাসঙ্গিক (সেকশন ৪৫ – Evidence Act 1872) যখন নিচের কোন বিষয়ে আদালতের অভিমত গ্রহণ করতে হয় তখন সেই সকল বিষয়গুলোতে বিশেষজ্ঞদের মতামত প্রাসঙ্গিক। বিষয় গুলো হল: ১. বিদেশী আইন সম্পর্কিত কোন প্রশ্ন বা ২. বিজ্ঞান বা চারুকলা সম্পর্কিত কোন প্রশ্ন বা ৩. হস্তলিপি বা টিপসই সম্পর্কিত কোন প্রশ্ন। উদাহরণ: ক’ বিষক্রিয়া মারা গিয়েছে কিনা তা একটি বিশেষজ্ঞদ্বারা পরীক্ষা পূর্বক প্রমাণের বিষয়, সাধারণ মানুষ এ বিষয়ে সঠিক জ্ঞান রাখেন না, তাই এখানে বিশেষজ্ঞদের মতামত প্রাসঙ্গিক। বিশেষজ্ঞদের মতামত সংশ্লিষ্ট ঘটনা যখন প্রাসঙ্গিক (সেকশন ৪৬ ) বিশেষজ্ঞরা যখন কোন মতামত প্রদান করেন তখন কিছু বিষয় পর্যবেক্ষণ করে বিচার বিবেচনা করে তবে মতামত প্রদান করেন এখানে সেই বিচার বিবেচনার করা বিষয়গুলোকে মতামত সংশ্লিষ্ট ঘটনা বলা হয়েছে। উদাহরণ: ক’ বিষক্রিয়া মারা গিয়েছে কিনা তা একটি বিশেষজ্ঞদ্বারা পরীক্ষা পূর্বক প্রমাণের বিষয়, এখানে বিষয় প্রয়োগে কি কি লক্ষণ দেখা দেয় তা দেখা গিয়েছিল কিনা বা গেলে তা কি ছিল তা এই সেকশনের কারণে প্রাসঙ্গিক হবে, তাই এখানে...

চরিত্র যখন প্রাসঙ্গিক (Section 52-55) দেও য়ানী মামলায় দোষ প্রমাণের ক্ষেত্রে ব্যক্তির চরিত্র কেমন তা প্রাসঙ্গিক না (সেকশন ৫২), এটি একটি এক্সক্লুসন সেকশন। ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তর ভালো চরিত্র প্রাসঙ্গিক, এ ক্ষেত্রে অভিযুক্তর মানসিক অবস্থা অথবা Presumption of innocence  -সের সুবিধার্থে ভালো চরিত্র প্রাসঙ্গিক (সেকশন ৫৩) অভিযুক্তর খারাপ চরিত্র প্রাসঙ্গিক নয় কিন্তু যদি অভিযুক্ত তার ভালো চরিত্র আদালতে প্রমাণ করতে চায় তবে তা খণ্ডাতে অভিযুক্তর খারাপ চরিত্র প্রাসঙ্গিক হবে। (সেকশন ৫৪) ব্যাখ্যা ১: যখন কোন ব্যক্তির খারাপ চরিত্রই     Facts in Issue  (বিচার্য বিষয়)   ব্যাখ্যা ২: খারাপ চরিত্রের সাক্ষ্য হিসেবে আগের দণ্ডাদেশ প্রাসঙ্গিক কিছু ক্ষেত্রে ক্ষতিপূরণের (দেওয়ানী) মামলায় কোন ব্যক্তির চরিত্র প্রাসঙ্গিক। (সেকশন ৫৫) এখানে চরিত্র বলতে খ্যাতি ও প্রকৃতি উভয়কেই বোঝায়। যেমন: মানহানির মামলায় (টর্ট) কোন ব্যক্তির কিরূপ ক্ষতি হয়েছে তা বোঝার জন্য ব্যক্তির চরিত্র প্রাসঙ্গিক।

যেসব বিষয় প্রমাণের প্রয়োজন নেই (Section 56-58) যে সকল বিষয় বিচারকের দৃষ্টিগোচর যোগ্য যেসব বিষয় প্রমাণের প্রয়োজন নেই (সেকশন: ৫৬) । দৃষ্টিগোচর যোগ্য বিষয় কি? এমন অনেক বিষয় আছে যে গুলো আদালত জানেন বলে ধরে নেওয়া হয় (এটাই স্বাভাবিক) সেগুলো প্রমাণের প্রয়োজন নেই, যেমন পেনাল কোডের ৪৯৯ ধারায় মানহানির কথা বলা হয়েছে, এ বিষয়টি আদালতে প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই। যে সকল বিষয় গুলো অবশ্যই বিচারকের দৃষ্টিগোচর হবে। (সেকশন: ৫৭)

মৌখিক সাক্ষ্য (Section 59-60) মৌখিক সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ: দলিলিক বিষয়বস্তু ছাড়া বাকি সব বিষয় মৌখিক সাক্ষ্য দ্বারা প্রমাণ যেতে পারে। (সেকশন ৫৯) (প্রমাণের ধরন জানতে এখানে দেখুন ) মৌখিক সাক্ষ্য অবশ্যই প্রত্যক্ষ হতে হবে। (সেকশন ৬০) তার মানে:- যে দেখেছে, শুনেছে, অনুভব করছে তাকে স্বয়ং মৌখিক সাক্ষ্য দিতে হবে, তার কাছ থেকে শুনে সাক্ষ্য দিলে (হেয়ারসে) তা গ্রহণযোগ্য হবে না। বিষয়টি যদি কারো অভিমত হয়ে থাকে তবে তাকেই ব্যক্ত (সাক্ষ্য দিতে) করতে হবে।

Precedent (প্রিসিডেন্ট) বা নজির কি? আসুন আইনি ভাষায় না গিয়ে আমরা আগে সহজে বোঝার চেষ্টা করি, “তার নজিরবীহিন কলায় সবাই মুগ্ধ” এর মানে কি দাড়ায়? সে এমন একটা কাজ করেছে যা আগে দেখা যায়নি । ঠিক তেমনি বিচার কাজ করতে গিয়ে বিচারক গন অনেক নতুন নতুন সমস্যায় পড়েন এবং নজিরবীহিন রায়ের মাধ্যমে তার সমাধান করেন। এই নজিরবীহিন রায়গুলো তখন নজির হয়ে থাকে। যেহেতু এগুলো বিভিন্ন কোর্টের রায়ের মাধ্যমে আসে তাই এই নজির (precedent) কে আরও কিছু আইনে নামেও ডাকা হয় যেমন: Case law, Rulings etc এই নজির কিন্তু আবার অধ:নস্ত কোর্টের উপর ফরজ (বাধ্যতামূলক) যাই হোক সেই প্রসঙ্গে একটু পড়ে আসছি এবার একটু ইতিহাসের দিকে আসা যাক বাংলাদেশে এই নজিরের আগমন ব্রিটিশদের হাত ধরে, কমন ল এর মাধ্যমে, এমনকি সালমন্ড মনে করেন কমন ল,য়ের প্রায় পুরোটাই এসেছে নজিরের মাধ্যমে। ইংল্যান্ডের বিচারকরা ছিলেন তাদের বিচারীক বিষয়ে বিজ্ঞ এবং খুবই সম্মানীয় ব্যক্তি, তাই তাদের দর্শন ও বিচারকে সর্বোচ্চ মর্যাদা দেয়া হত, আবার তারাই ক্ষেত্র বিশেষে আইন প্রণেতাও ছিলেন । নজিরের মূল উপাদান ধরা হয় Stare decisis Stare মতবাদকে। এটি একটি ল্যাটিন শব্দ যার অর্থ...